Letrados

Siguiendo con la noticia del blog de ayer, unas pequeñas declaraciones del abogado de los agresores (mis comentarios en cursiva):

1. los detenidos, que habían tomado varios "chupitos de absenta" sólo quisieron asustar a la mujer mojándola con lo que pensaron que era agua. Con varios chupitos de absenta no creo ni que se pudieran mover. ¿Por qué no van a asustar a su p... madre? ¿Qué culpa tenía la mujer?

2. Además, su estado de aflicción y alejamiento de la realidad por la magnitud de lo sucedido, no hace aconsejable que declare de momento Ah claro... pobrecillos... no sabían lo que hacían, no?

3. "no tenían intención de causar el daño causado" y que únicamente "pretendieron asustar a la mujer para que se fuera de allí". "Fue una broma, entre comillas, una gamberrada, porque nunca pensaron que la garrafa pudiera contener un líquido inflamable, sencillamente pensaron que era agua" Una broma? Como se pueden tener los santos h...... de decir algo así? Pero qué narices hace este tío justificándoles? Esto debería ser delito también

4. ayer ya anunció que se personará en la causa como acusación popular, por la presencia de un bidón con líquido altamente inflamable "al alcance de cualquiera Está claro que aquí pringará todo el mundo... porque la mujer ha muerto sino también le ponía una denuncia por estar allí o por respirar su aire o cosas similares.

5. Precisamente este abandono de la garrafa sin protección alguna, al alcance de cualquiera, demuestra que los chicos creyeron que se trataba de un líquido inocuo, pensaron que era agua, se la tiraron porque quisieron atemorizarla para que se fuera de allí y no tenían ningún ánimo de quemarla Sólo querían tocarles los huevos, no? Por qué no se mojaban la cara a ver si se les iba el pedo de gilipollas que llevaban? Por qué no se van a comprar una consola y se la meten.... a ver si así se distraen?

6. sobre las 04.30 horas de la madrugada del pasado viernes, querían volver a sacar dinero porque se lo habían gastado en varias rondas de "chupitos de absenta" en varios locales, y que fue entonces cuando decidieron echar a Rosario E.P. mojándola con agua O sea la mujer, de buena fe, abre la puerta, deja entrar a uno que saca dinero (eso será atenuante, ya veréis), éste deja pasar a los que ya le habían pegado una paliza a la mujer hacía un rato (de eso por qué no dice nada?) y se les ocurre mojarla.... cómo tiene la vergüenza ni siquiera de hablar... me puede decir cuánto cobra por defenderles?

7. le ha comentado que cuando arrojaron el contenido del bidón se produjo una deflagración "quizá al entrar en contacto con algún cable del cajero automático". no, si debió ser inflamación espontánea por culpa de la mujer, o de la sociedad, o de Carod Rovira o de.... porque los líquidos inflamables no huelen a nada, no? Ah no que habían bebido absenta y no olían nada... pero podían pillar un bidón de 25 litros y medio sin tirarlo... vaya pedo más selectivo que llevaban...

8. No había ningún ánimo de matar, esto también lo prueba que no intentaron si quiera inutilizar la cámara de vigilancia y si hubieran querido quemar a la mujer habrían podido ir a una gasolinera que está a 50 metros del cajero y comprar una lata de gasolina Claro... porque la paliza que le pegaron a la mujer que quedó grabada no significa nada, no? Le querían tocar los huevos lo justo, no llevaban armas semiautomáticas ni nada para pegarle un tiro en la cabeza... si es que pobrecillos, sólo querían divertirse....

9. Podríamos estar hablando de un homicidio imprudente por un acto de negligencia, no de un asesinato, y además con una responsabilidad de quien abandonó al alcance de cualquiera un líquido inflamable sin advertencia alguna si las culpas a los demás, ellos no. Puede dejar de tirar pelotas fuera? Puede dejar de aumentar mi indignación?

10. el abogado ha pedido su libertad condicional porque su ingreso en prisión sería "perjudicial por su edad, ya que es mayor de edad por sólo tres meses, lleva una vida normal, está estudiando y no eludirá la acción de la justicia" Está claro que la mujer murió y llevaba una vida anormal, además tenía más de 50 años, era pobre... ya... quizás estos chicos deberían recibir algun tipo de terapia que les hiciera replantear lo que hacen con su tiempo libre, no? Lo que consideran divertirse, qué les lleva a pegar una paliza a alguien, a mojar a alguien (si me puedo creer eso), valores, igualdad, tolerancia.... infinidad de cosas

..........

Lo peor de todo es que creo que la noticia se diluirá con el tiempo, volverá a pasar con otros protagonistas y el chupatintas este conseguirá todo tipo de atenuantes demostrando que el sistema tiene unos boquetes tremendos... total que estarán en la calle en breve y sin haberse rehabilitado...

Y mientrastanto los políticos hablando de Star Trek, Superman y tonterías varias

Petons i abraçades

Raül